נייעס

די IEEE וועבזייטל לייגט קיכלעך אויף אייער דעווייס כדי צו געבן אייך די בעסטע באַניצער דערפאַרונג. דורך ניצן אונדזער וועבזייטל, שטימט איר צו צו דער שטעלונג פון די קיכלעך. צו לערנען מער, ביטע ליינט אונדזער פּריוואַטקייט פּאָליטיק.

פירנדיקע עקספּערטן אין RF דאָסימעטריע דיסעקטירן דעם ווייטיק פון 5G - און דעם חילוק צווישן ויסשטעלן און דאָזע

קענעט ר. פאָסטער האט יאָרצענדליקער דערפאַרונג אין שטודירן ראַדיאָ-פרעקווענץ (RF) ראַדיאַציע און אירע ווירקונגען אויף ביאָלאָגישע סיסטעמען. איצט האט ער מיטגעשריבן אַ נייע אַנקעטע וועגן דעם טעמע מיט צוויי אַנדערע פאָרשער, מאַרווין זיסקין און קווירינאָ באַלזאַנאָ. צוזאַמען, האָבן די דריי פון זיי (אַלע טעניורד IEEE סטיפּענדיאַטן) מער ווי אַ יאָרהונדערט דערפאַרונג וועגן דעם טעמע.
די אנקעטע, ארויסגעגעבן אין דעם אינטערנאציאנאלן זשורנאל פון ענווייראמענטעל ריסערטש און פובליק געזונט אין פעברואר, האט געקוקט אויף די לעצטע 75 יאר פון פארשונג אין RF עקספאוזשער אפשאצונג און דאסימעטריע. אין איר, די מיט-אויטארן דעטאלירן ווי ווייט דאס פעלד איז פארגעשריטן און פארוואס זיי באטראכטן עס אלס א וויסנשאפטלעכע ערפאלג געשיכטע.
IEEE Spectrum האט גערעדט דורך אימעיל מיט דעם אוניווערסיטעט פון פענסילוועניע פראפעסאר עמעריטוס פאסטר. מיר האבן געוואלט לערנען מער וועגן פארוואס RF עקספאוזשער אפשאצונג שטודיעס זענען אזוי געלונגען, וואס מאכט RF דאסימעטריע אזוי שווער, און פארוואס עפנטלעכע זארגן וועגן געזונט און דראטלאזע ראדיאציע וועלן קיינמאל נישט פארשווינדן.
פֿאַר יענע וואָס זענען נישט באַקאַנט מיטן חילוק, וואָס איז דער חילוק צווישן עקספּאָוזשער און דאָזע?

קענעט פאָסטער: אין דעם קאָנטעקסט פון RF זיכערהייט, באַציט זיך עקספּאָוזשער צו דעם פעלד אַרויס דעם גוף, און דאָזע באַציט זיך צו דער ענערגיע וואָס ווערט אַבזאָרבירט אין דעם גוף געוועב. ביידע זענען וויכטיק פֿאַר פילע אַפּליקאַציעס - למשל, מעדיציניש, אַרבעטס געזונט, און קאָנסומער עלעקטראָניק זיכערהייט פאָרשונג.
"פֿאַר אַ גוטן איבערבליק פֿון פֿאָרשונג וועגן די ביאָלאָגישע ווירקונגען פֿון 5G, זעט [קען] קאַריפּידיס' אַרטיקל, וואָס האָט געפֿונען 'קיין באַשטימטע באַווײַזן נישט אַז נידעריק-לעוועל RF פֿעלדער העכער 6 GHz, ווי די וואָס ווערן גענוצט דורך 5G נעטוואָרקס, זענען שעדלעך פֿאַר מענטשלעכער געזונט.'" -- קענעט ר. פֿאָסטער, אוניווערסיטעט פֿון פּענסילוועניע
פאָסטער: מעסטן RF פעלדער אין פרייען פּלאַץ איז נישט קיין פּראָבלעם. די עכטע פּראָבלעם וואָס ענטשטייט אין עטלעכע פאַלן איז די הויכע וועריאַביליטי פון RF ויסשטעל. למשל, פילע וויסנשאַפֿטלער פאָרשן RF פעלד לעוועלס אין דער סביבה צו אַדרעסירן עפנטלעכע געזונט זאָרגן. באַטראַכטנדיק די גרויסע צאָל פון RF קוואלן אין דער סביבה און די שנעלע פאַרפוילן פון RF פעלד פון יעדער מקור, דאָס איז נישט קיין גרינגע אַרבעט. פּינקטלעך כאַראַקטעריזירן יחיד ויסשטעל צו RF פעלדער איז אַן עכטע אַרויסרופן, לפּחות פֿאַר די ווייניק וויסנשאַפֿטלער וואָס פּרוּוון צו טאָן דאָס.

ווען איר און אייערע מיט-מחברים האבן געשריבן אייער IJERPH ארטיקל, איז געווען אייער ציל צו ווייזן אויף די הצלחות און דאסימעטרישע שוועריקייטן פון עקספּאָוזשער אפשאצונג שטודיעס? פאָסטער: אונדזער ציל איז צו ווייזן אויף די באַמערקונגסווערטע פּראָגרעס וואָס עקספּאָוזשער אפשאצונג פאָרשונג האט געמאכט איבער די יאָרן, וואָס האט צוגעגעבן אַ פּלאַץ פון קלעריטי צו די לערנען פון די ביאָלאָגישע יפעקס פון ראַדיאָ אָפטקייַט פעלדער און האט געטריבן גרויסע אַדוואַנסאַז אין מעדיציניש טעכנאָלאָגיע.
וויפיל האט זיך די אינסטרומענטאציע אין די דאזיגע געביטן פארבעסערט? קענט איר מיר זאגן וועלכע מכשירים זענען געווען פאר אייך צוגעשטעלט אין אנהייב פון אייער קאַריערע, למשל, אין פאַרגלייך מיט וואָס איז היינט צוגעשטעלט? ווי ביישטייערן פארבעסערטע אינסטרומענטן צום הצלחה פון עקספּאָוזשער אַסעסמאַנץ?
פאָסטער: אינסטרומענטן געניצט צו מעסטן RF פעלדער אין געזונט און זיכערהייט פאָרשונג ווערן קלענער און מער שטאַרק. ווער וואָלט געטראַכט אַ פּאָר יאָרצענדליקער צוריק אַז קאמערציעלע פעלד אינסטרומענטן וואָלטן ווערן שטאַרק גענוג צו ווערן געבראַכט צו דער אַרבעטספּלאַץ, טויגעוודיק צו מעסטן RF פעלדער שטאַרק גענוג צו פאַרשאַפן אַן אַרבעטס געפאַר, אָבער סענסיטיוו גענוג צו מעסטן שוואַכע פעלדער פון ווייטע אַנטענעס? אין דער זעלביקער צייט, באַשטימען דעם פּינקטלעכן ספּעקטרום פון אַ סיגנאַל צו ידענטיפיצירן זיין מקור?
וואָס פּאַסירט ווען וויירלעס טעכנאָלאָגיע באַוועגט זיך אין נייע פרעקווענץ באַנדס - למשל, מילימעטער און טעראַהערץ כוואַליעס פֿאַר סעליאַלער, אָדער 6 גיגאַהערץ פֿאַר Wi-Fi?
פאָסטער: ווידער, די פּראָבלעם האָט צו טאָן מיט דער קאָמפּלעקסיטעט פון דער אויסשטעלונג סיטואַציע, נישט די אינסטרומענטאַציע. למשל, הויך-באַנד 5G סעליאַלער באַזע סטאַנציעס אַרויסגעבן קייפל שטראַלן וואָס באַוועגן זיך דורך פּלאַץ. דאָס מאַכט עס שווער צו קוואַנטיפיצירן אויסשטעלונג צו מענטשן לעבן סעל זייטלעך צו באַשטעטיקן אַז אויסשטעלונג איז זיכער (ווי זיי כּמעט שטענדיק זענען).
"איך בין פערזענליך מער באזארגט וועגן דעם מעגלעכן איינפלוס פון צו פיל צייט אויף דער סקרין אויף קינדס אנטוויקלונג און פּריוואַטקייט פּראָבלעמען." – קענעט ר. פאָסטער, אוניווערסיטעט פון פענסילוועניע

אויב עקספּאָזישאַן אַסעסמאַנט איז אַ סאַלווד פּראָבלעם, וואָס מאכט דעם שפּרונג אין פּינקטלעך דאָסימעטריע אַזוי שווער? וואָס מאכט די ערשטע אַזוי פיל פּשוטער ווי די לעצטע?
פאָסטער: דאָסימעטריע איז מער אַרויסרופנדיק ווי עקספּאָוזשער אַסעסמאַנט. איר קענט בכלל נישט אַריינשטעלן אַן RF פּראָבע אין עמעצנס קערפּער. עס זענען פילע סיבות פאַרוואָס איר זאָלט דאַרפֿן די אינפֿאָרמאַציע, אַזאַ ווי אין היפּערטהערמיאַ באַהאַנדלונגען פֿאַר ראַק באַהאַנדלונג, וווּ געוועב מוז זיין געהייצט צו פּינקטלעך ספּעציפֿישע לעוועלס. הײצט צו ווייניק און עס איז קיין טעראַפּעווטיש נוץ, צו פיל און איר וועט פֿאַרברענען דעם פּאַציענט.
קענט איר מיר דערציילן מער וועגן ווי דאָסימעטריע ווערט היינט געטאָן? אויב איר קענט נישט אַרײַנשטעלן אַ פּראָבע אין עמיצנס קערפּער, וואָס איז די נעקסטע בעסטע זאַך?
פאָסטער: ס'איז גוט צו ניצן אַלטמאָדישע RF מעטערס צו מעסטן פעלדער אין לופט פֿאַר אַ פאַרשיידנקייט פון צוועקן. דאָס איז פֿאַרשטייט זיך דער פֿאַל מיט אַרבעטס-זיכערהייט אַרבעט, וואו איר דאַרפֿט מעסטן די ראַדיאָ-פֿרעקווענץ פעלדער וואָס פּאַסירן אויף די קערפּערס פֿון אַרבעטער. פֿאַר קלינישער היפּערטהערמיע, איר קענט נאָך דאַרפֿן צו פֿאַרבינדן פּאַציענטן מיט טערמישע פּראָבעס, אָבער קאָמפּיוטיישאַנאַל דאָסימעטריע האָט שטאַרק פֿאַרבעסערט די אַקיעראַסי פֿון מעסטן טערמישע דאָזעס און האָט געפֿירט צו וויכטיקע פֿאָרשריטן אין דער טעכנאָלאָגיע. פֿאַר שטודיעס פֿון RF ביאָלאָגישע עפֿעקטן (למשל, ניצן אַנטענעס געשטעלט אויף חיות), איז קריטיש צו וויסן וויפֿל RF ענערגיע ווערט אַבזאָרבירט אין דעם גוף און וואוהין עס גייט. איר קענט נישט נאָר ווײַבן אײַער טעלעפֿאָן פֿאַר אַ חיה ווי אַ מקור פֿון ויסשטעל (אָבער עטלעכע פֿאָרשער טוען דאָס). פֿאַר עטלעכע הויפּט שטודיעס, ווי די לעצטע נאַציאָנאַלע טאָקסיקאָלאָגיע פּראָגראַם שטודיע פֿון לעבן-לאַנג ויסשטעל צו RF ענערגיע אין ראַץ, איז נישטאָ קיין עכטע אַלטערנאַטיוו צו קאָמפּיוטירטער דאָסימעטריע.
פארוואס מיינסטו אז עס זענען דא אזוי פיל אנגייענדיקע זארגן וועגן ווייערלעס ראדיאציע אז מענטשן מעסטן די לעוועלס אין שטוב?

פאָסטער: ריזיקע-באַנעמונג איז אַ קאָמפּליצירטע זאַך. די כאַראַקטעריסטיקס פון ראַדיאָ-שטראַלונג זענען אָפט אַ סיבה פֿאַר זאָרג. איר קענט עס נישט זען, עס איז נישטאָ קיין דירעקטע פֿאַרבינדונג צווישן ויסשטעל און די פֿאַרשידענע עפֿעקטן וואָס עטלעכע מענטשן זאָרגן זיך וועגן, מענטשן טענד צו פֿאַרמישן ראַדיאָ-פֿרעקווענץ ענערגיע (נישט-יאָניזירנדיק, דאָס הייסט אַז אירע פֿאָטאָנען זענען צו שוואַך צו צעברעכן כעמישע פֿאַרבינדונגען) מיט יאָניזירנדיקע X-שטראַלן, אאַז"וו. ראַדיאַציע (טאַקע געפערלעך). עטלעכע גלויבן אַז זיי זענען "צו סענסיטיוו" צו וויירלעס ראַדיאַציע, כאָטש וויסנשאַפֿטלער האָבן נישט געקענט דעמאָנסטרירן די סענסיטיוויטי אין ריכטיק בלינדע און קאָנטראָלירטע שטודיעס. עטלעכע מענטשן פֿילן זיך באַדראָט דורך דער אומעטום צאָל אַנטענעס געניצט פֿאַר וויירלעס קאָמוניקאַציע. די וויסנשאַפֿטלעכע ליטעראַטור כּולל פֿיל געזונט-פֿאַרבונדענע באַריכטן פֿון פֿאַרשידענע קוואַליטעט דורך וועלכע מען קען געפֿינען אַ שרעקלעכע געשיכטע. עטלעכע וויסנשאַפֿטלער גלויבן אַז עס קען טאַקע זיין אַ געזונט פּראָבלעם (כאָטש די געזונט אַגענטור האָט געפֿונען אַז זיי האָבן ווייניק זאָרג אָבער האָבן געזאָגט אַז "מער פֿאָרשונג" איז נויטיק). די רשימה גייט ווייטער.

עקספּאָוזשער אַסעסמאַנץ שפּילן אַ ראָלע אין דעם. קאָנסומערס קענען קויפן ביליק אָבער זייער סענסיטיוו RF דעטעקטאָרס און ויספאָרשן RF סיגנאַלן אין זייער סביבה, פון וועלכע עס זענען פילע. עטלעכע פון ​​די דעוויסעס "קליק" ווי זיי מעסטן ראַדיאָ אָפטקייַט פּאַלסיז פון דעוויסעס אַזאַ ווי Wi-Fi אַקסעס פונקטן, און וועט געזונט ווי אַ גייגער ציילער אין אַ יאָדער רעאַקטאָר פֿאַר די וועלט. שרעקלעך. עטלעכע RF מעטערס זענען אויך פארקויפט פֿאַר גייַסט גייעג, אָבער דאָס איז אַ אַנדערש אַפּלאַקיישאַן.
לעצטן יאָר האָט די בריטישע מעדיצינישע זשורנאַל פאַרעפֿנטלעכט אַ רוף צו אָפּשטעלן 5G דיפּלוימאַנץ ביז די זיכערקייט פון דער טעכנאָלאָגיע וועט באַשטימט ווערן. וואָס טראַכט איר וועגן די רופן? צי טראַכט איר אַז זיי וועלן העלפֿן אינפאָרמירן דעם טייל פון דער עפֿנטלעכקייט וואָס איז באַזאָרגט וועגן די געזונט-עפֿעקטן פון RF ויסשטעל, אָדער וועלן זיי שאַפֿן מער צעמישעניש? פאָסטער: איר באַציט זיך צו אַ מיינונג-אַרטיקל פֿון [עפּידעמיאָלאָג דזשאָן] פֿראַנק, און איך בין נישט מסכים מיט רובֿ דערפֿון. רובֿ געזונט-אַגענטורן וואָס האָבן איבערגעקוקט די וויסנשאַפֿט האָבן פשוט גערופֿן פֿאַר מער פֿאָרשונג, אָבער לפּחות איינע — די האָלענדישע געזונט-באָרד — האָט גערופֿן פֿאַר אַ מאָראַטאָריום אויף דער אויסברייטונג פֿון הויך-באַנד 5G ביז מער זיכערקייט-פֿאָרשונג וועט געטאָן ווערן. די רעקאָמענדאַציעס וועלן זיכער צוציען די עפֿנטלעכע אויפֿמערקזאַמקייט (כאָטש HCN באַטראַכט עס אויך נישט מסתּבר אַז עס זענען פֿאַראַן געזונט-זאָרגן).
אין זיין אַרטיקל, שרייבט פֿראַנק, "די אויפֿקומענדיקע שטאַרקייטן פֿון לאַבאָראַטאָריע שטודיעס פֿאָרשלאָגן די [ראַדיאָ-פֿרעקווענץ עלעקטראָמאַגנעטישע פֿעלדער] דעסטרוקטיווע ביאָלאָגישע ווירקונגען פֿון RF-EMF."

דאָס איז די פּראָבלעם: עס זענען טויזנטער שטודיעס וועגן RF ביאָלאָגישע עפֿעקטן אין דער ליטעראַטור. ענדפּונקטן, רעלאַוואַנץ צו געזונט, קוואַליטעט פון די שטודיע און ויסשטעל לעוועלס האָבן זיך שטאַרק פֿאַרשיידן. רובֿ פֿון זיי האָבן געמאָלדן אַ געוויסע סאָרט עפֿעקט, ביי אַלע פֿרעקווענצן און אַלע ויסשטעל לעוועלס. אָבער, רובֿ שטודיעס זענען געווען אין אַ באַדייטנדיקן ריזיקאָ פֿון פֿאָרורטייל (נישט גענוג דאָסימעטריע, מאַנגל פֿון בלינדינג, קליינע מוסטער גרייס, אאַז"וו) און פֿילע שטודיעס זענען געווען נישט קאָנסיסטענט מיט אַנדערע. "אויפֿקומענדיקע פֿאָרשונג שטאַרקייטן" מאַכן נישט קיין גרויסן זין פֿאַר דעם פֿאַרבאָרגענעם ליטעראַטור. פֿראַנק זאָל זיך פֿאַרלאָזן אויף אַ נענטערן קאָנטראָל פֿון געזונטהייט אַגענטורן. די האָבן קאָנסיסטענט נישט געפֿונען קלאָרע באַווײַזן פֿון נעגאַטיווע עפֿעקטן פֿון אַמביאַנט RF פֿעלדער.
פרענק האט זיך באַקלאָגט וועגן דער אומקאָנסיסטענץ אין עפנטלעך דיסקוטירן "5G" -- אָבער ער האט געמאַכט דעם זעלבן טעות דורך נישט דערמאָנען פרעקווענץ באַנדס ווען ער האָט זיך באַצויגן צו 5G. אין פאַקט, נידעריק-באַנד און מיטל-באַנד 5G אַרבעט ביי פרעקווענצן נאָענט צו די איצטיקע צעלולאַרע באַנדס און עס שיינט נישט צו פאָרשטעלן קיין נייע עקספּאָוזשער פּראָבלעמען. הויך-באַנד 5G אַרבעט ביי פרעקווענצן אַ ביסל אונטער די mmWave קייט, אָנהייבנדיק ביי 30 GHz. ווייניק שטודיעס זענען געטאָן געוואָרן וועגן ביאָלאָגישע ווירקונגען אין דעם פרעקווענץ קייט, אָבער די ענערגיע דורכדרינגט קוים די הויט, און געזונטהייט אַגענטורן האָבן נישט אויפגעהויבן זאָרגן וועגן זיין זיכערקייט ביי געוויינטלעכע עקספּאָוזשער לעוועלס.
פרענק האט נישט ספעציפיצירט וואספארא פארשונג ער וויל טון פאר'ן ארויסברענגען "5G," וואס ער האט יא געמיינט. די [FCC] פארלאנגט פון לייסענסירער זיך צו האלטן צו אירע אויסשטעלונג לימיטן, וואס זענען ענליך צו די אין רוב אנדערע לענדער. עס איז נישטא קיין פריצעדענט פאר א נייע RF טעכנאלאגיע צו ווערן דירעקט אפגעשאצט פאר RF געזונטהייט עפעקטן פאר באשטעטיגונג, וואס קען פארלאנגען אן אומענדליכע סעריע פון ​​שטודיעס. אויב די FCC באגרעניצונגען זענען נישט זיכער, זאלן זיי ווערן געטוישט.

פֿאַר אַ דעטאַלירטן איבערבליק פֿון 5G ביאָלאָגישע עפֿעקטן פֿאָרשונג, זעט [קען] קאַריפּידיס' אַרטיקל, וואָס האָט געפֿונען "עס איז נישטאָ קיין באַשטימטע באַווײַז אַז נידעריק-לעוועל RF פֿעלדער העכער 6 GHz, אַזאַ ווי די געניצט דורך 5G נעטוואָרקס, זענען שעדלעך פֿאַר מענטשלעכער געזונט. די איבערבליק האָט אויך גערופֿן צו מער פֿאָרשונג.
די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור איז געמישט, אָבער ביז איצט האָבן געזונטהייט אַגענטורן נישט געפֿונען קיין קלאָרע באַווײַזן פֿון געזונטהייטס-געפֿאַרן פֿון אַמביאַנטע RF פֿעלדער. אָבער צו זײַן זיכער, די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור וועגן mmWave ביאָלאָגישע ווירקונגען איז רעלאַטיוו קליין, מיט אַרום 100 שטודיעס, און פֿון פֿאַרשידענער קוואַליטעט.
די רעגירונג מאַכט אַ סך געלט דורך פֿאַרקויפֿן ספּעקטרום פֿאַר 5G קאָמוניקאַציע, און זאָל ינוועסטירן אַ טייל דערפֿון אין הויך-קוואַליטעט געזונטהייט פֿאָרשונג, ספּעציעל הויך-באַנד 5G. פּערזענלעך בין איך מער באַזאָרגט וועגן דעם מעגלעכן השפּעה פֿון צו פֿיל צײַט אויף דער עקראַן אויף קינדער אַנטוויקלונג און פּריוואַטקייט פּראָבלעמען.
זענען דא פֿאַרבעסערטע מעטאָדן פֿאַר דאָסימעטריע אַרבעט? אויב יאָ, וואָס זענען די מערסט אינטערעסאַנטע אָדער פֿאַרשפּרעכנדיקע ביישפּילן?

פאָסטער: מסתּמא איז דער הויפּט פֿאָרשריט אין קאָמפּיוטיישאַנאַל דאָסימעטריע מיט דער אײַנפֿיר פֿון פֿיניטע דיפֿערענץ צײַט דאָמעין (FDTD) מעטאָדן און נומערישע מאָדעלן פֿונעם קערפּער באַזירט אויף הויך-רעזאָלוציע מעדיצינישע בילדער. דאָס דערמעגלעכט אַ זייער פּינקטלעכע באַרעכענונג פֿון דעם קערפּער'ס אַבזאָרפּציע פֿון RF ענערגיע פֿון יעדער מקור. קאָמפּיוטיישאַנאַל דאָסימעטריע האָט געגעבן נײַ לעבן צו עטאַבלירטע מעדיצינישע טעראַפּיעס, ווי היפּערטהערמיאַ געניצט צו באַהאַנדלען ראַק, און האָט געפֿירט צו דער אַנטוויקלונג פֿון פֿאַרבעסערטע MRI בילדגעבונג סיסטעמען און פֿילע אַנדערע מעדיצינישע טעכנאָלאָגיעס.
מיכאל קאָזיאָל איז אַן אַסאָציאַט רעדאַקטאָר ביי IEEE ספּעקטרום, וואָס דעקט אַלע געביטן פון טעלעקאָמוניקאַציע. ער איז אַ גראַדואַנט פון סיאַטאַל אוניווערסיטעט מיט אַ BA אין ענגליש און פיזיק, און אַ MA אין וויסנשאַפֿט זשורנאליסטיק פון ניו יאָרק אוניווערסיטעט.
אין 1992, האט אסאד מ. מאדני איבערגענומען דעם רודער פון BEI סענסארן און קאנטראלס, און האט אויפגעזען א פראדוקט ליניע וואס האט אריינגענומען א פארשיידנקייט פון סענסארן און אינערציאלע נאַוויגאַציע עקוויפּמענט, אבער האט געהאט א קלענערע קונה באזע - בפֿרט די לופטפארט און פארטיידיגונג עלעקטראָניק אינדוסטריעס.

די קאלטע מלחמה האט זיך געענדיגט און די אמעריקאנער פארטיידיגונג אינדוסטריע האט זיך צוזאמגעפאלן. און ביזנעס וועט זיך נישט באלד ערהוילן. BEI האט געדארפט שנעל אידענטיפיצירן און צוציען נייע קאסטומערס.
באַקומען די קאַסטאַמערז פארלאנגט אָפּצולאָזן די פירמע'ס מעכאַנישע אינערציעלע סענסאָר סיסטעמען לטובת נישט-באַוויזענע נייע קוואַרץ טעכנאָלאָגיע, מיניאַטוריזירן קוואַרץ סענסאָרן, און קאָנווערטירן אַ פאַבריקאַנט וואָס פּראָדוצירט צענדליקער טויזנטער טייערע סענסאָרן אַ יאָר צו פּראָדוצירן מיליאָנען ביליקער. פאַבריקאַנט פון דעם סענסאָר.
מאַדני האָט שטאַרק געשטופּט צו מאַכן עס פּאַסירן און דערגרייכט מער הצלחה ווי ווער עס יז קען זיך פֿאָרשטעלן פֿאַר די דזשייראָטשיפּ. דער ביליקער אינערציעלער מעסטונג סענסאָר איז דער ערשטער פֿון זײַן סאָרט צו זײַן אינטעגרירט אין אַן אויטאָ, וואָס ערמעגליכט עלעקטראָנישע סטאַביליטעט קאָנטראָל (ESC) סיסטעמען צו דעטעקטירן גליטשן און אָפּערירן די ברעיקס צו פֿאַרמײַדן איבערקערענישן. וויבאַלד ESC סיסטעמען זענען אינסטאַלירט געוואָרן אין אַלע נײַע אויטאָס איבער די פֿינף־יאָריקע פּעריאָדע פֿון 2011 ביז 2015, האָבן די סיסטעמען געראַטעוועט 7,000 לעבנס אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן אַליין, לויט דער נאַציאָנאַלער שאָסיי פֿאַרקער זיכערהייט אַדמיניסטראַציע.
די עקוויפּמענט איז ווייטער אין צענטער פון אומצאליגע קאמערציעלע און פּריוואַטע עראָפּלאַנען, ווי אויך סטאַביליטעט קאָנטראָל סיסטעמען פֿאַר יו. עס. ראַקעט גיידאַנס סיסטעמען. עס איז אפילו געפארן צו מאַרס ווי אַ טייל פון די פּאַטפֿיינדער סאָדזשורנער ראָווער.
איצטיקע ראלע: אויסגעצייכנטער אַדזשונקט פּראָפעסאָר ביי UCLA; פּענסיאָנירטער פרעזידענט, CEO און CTO פון BEI טעכנאָלאָגיעס

בילדונג: 1968, RCA קאלעדזש; BS, 1969 און 1972, MS, UCLA, ביידע אין עלעקטרישע אינזשעניריע; Ph.D., קאליפארניע קאוסט אוניווערסיטעט, 1987
העלדן: בכלל, מיין טאטע האט מיך געלערנט ווי אזוי צו לערנען, ווי אזוי צו זיין מענטשלעך, און די באדייטונג פון ליבע, מיטגעפיל, און אמפאטיע; אין קונסט, מיכאלאנגעלא; אין וויסנשאפט, אלבערט איינשטיין; אין אינזשעניריע, קלאוד שאנאן
באַליבטסטע מוזיק: אין מערב מוזיק, די ביטלס, ראָולינג סטאָונז, עלוויס; מזרח מוזיק, גאַזאַלס
מיטגלידער פון דער אָרגאַניזאַציע: IEEE Life Fellow; יו. עס. נאַציאָנאַלע אַקאַדעמיע פון ​​אינזשעניריע; בריטישע רויאַל אַקאַדעמיע פון ​​אינזשעניריע; קאַנאַדישע אַקאַדעמיע פון ​​אינזשעניריע
מערסט באַדײַטנדיקע אויסצייכענונג: IEEE מעדאַל פון כּבֿוד: "פּיאָנירישע בײַשטײַער צו דער אַנטוויקלונג און קאָמערציאַליזאַציע פון ​​כידעשדיקע סענסינג און סיסטעמען טעכנאָלאָגיעס, און אויסגעצייכנטע פאָרשונג פירערשאַפט"; UCLA אַלאַמני פון יאָר 2004
מאַדני האָט באַקומען די 2022 IEEE מעדאַל פון כּבֿוד פֿאַר זיין פּיאָנירשאַפט אין דזשייראָטשיפּ, צווישן אַנדערע ביישטייערונגען אין טעכנאָלאָגיע אַנטוויקלונג און פאָרשונג פירערשאַפט.
אינזשעניריע איז נישט געווען מאדני'ס ערשטע ברירה קאַריערע. ער האט געוואלט זיין א גוטער קינסטלער-מאָלער. אבער די פינאַנציעלע סיטואַציע פון ​​זיין משפּחה אין מומביי, אינדיע (דעמאָלט מומביי) אין די 1950ער און 1960ער יאָרן האט אים געצויגן צו אינזשעניריע - ספּעציעל עלעקטראָניק, דאַנק זיין אינטערעס אין די לעצטע כידעשים וואָס זענען פאַרקערפּערט אין קעשענע טראַנזיסטאָר ראַדיאָס. אין 1966, איז ער אריבערגעפארן קיין אַמעריקע צו שטודירן עלעקטראָניק אין RCA קאַלעדזש אין ניו יאָרק סיטי, וואָס איז געגרינדעט געוואָרן אין די פריע 1900ער יאָרן צו טרענירן ווייערלעס אָפּעראַטאָרן און טעכניקער.
"איך וויל זיין אַן אינזשעניר וואָס קען אויסטראַכטן זאַכן," האָט מאַדעני געזאָגט, "און טאָן זאַכן וואָס וועלן לעצטנס האָבן אַן השפּעה אויף מענטשן. ווייל אויב איך קען נישט האָבן קיין השפּעה אויף מענטשן, פיל איך ווי מיין קאַריערע וועט זיין נישט מקוים."

מאַדני איז אריין אין UCLA אין 1969 מיט א באַקאַלאַוורעאַט גראַד אין עלעקטרישער אינזשעניריע נאָך צוויי יאָר אין דער עלעקטראָניק טעכנאָלאָגיע פּראָגראַם אין RCA קאַלעדזש. ער איז ווייטער געגאַנגען צו פאָרזעצן אַ מאַסטערס און אַ דאָקטאָראַט, ניצנדיק דיגיטאַל סיגנאַל פּראַסעסינג און פרעקווענץ דאָמעין רעפלעקטאָמעטרי צו אַנאַליזירן טעלעקאָמוניקאַציע סיסטעמען פֿאַר זיין טעזיס פאָרשונג. בעשאַס זיינע שטודיעס, האָט ער אויך געאַרבעט ווי אַ לעקטאָר אין פּאַסיפיק סטעיט אוניווערסיטעט, געאַרבעט אין אינווענטאַר פאַרוואַלטונג ביי בעווערלי היללס ריטיילער דוד אָרגעל, און ווי אַן אינזשעניר וואָס פּלאַנירט קאָמפּיוטער פּעריפעראַלס ביי פּערטעק.
דערנאך, אין 1975, נײַ־פאַרלאָבט און אויף דער אינסיסטירן פֿון אַ געוועזענעם קלאַס־חבר, האָט ער זיך אַפּליקירט אויף אַ אַרבעט אין סיסטראָן דאָנערס מייקראַוועוו־אָפּטיילונג.
מאַדני האָט אָנגעהויבן דיזיינען דעם וועלטס ערשטן ספּעקטרום אַנאַליזאַטאָר מיט דיגיטאַלער סטאָרידזש ביי סיסטראָן דאָנער. ער האָט קיינמאָל נישט טאַקע געניצט אַ ספּעקטרום אַנאַליזאַטאָר פריער - זיי זענען געווען זייער טייַער אין יענער צייט - אָבער ער האָט געוואוסט די טעאָריע גוט גענוג צו איבערצייגן זיך צו נעמען די אַרבעט. ער האָט דערנאָך פארבראַכט זעקס חדשים טעסטן, באַקומען פּראַקטישע דערפאַרונג מיטן אינסטרומענט איידער ער האָט פרובירט עס צו איבערדיזיינען.
דאס פראיעקט האט גענומען צוויי יאר און, לויט מאדני, האט עס רעזולטירט אין דריי וויכטיגע פאטענטן, אנהויבענדיג זיין "קלייַבן צו גרעסערע און בעסערע זאכן." עס האט אים אויך געלערנט א אפשאצונג פארן חילוק צווישן "וואס עס מיינט צו האבן טעארעטישע וויסן און קאמערציאליזירן טעכנאלאגיע וואס קען העלפן אנדערע," האט ער געזאגט.

מיר קענען אויך קאַסטאַמייזן די RF פּאַסיווע קאָמפּאָנענטן לויט אייערע באדערפענישן. איר קענט אַרייַן די קאַסטאַמייזיישאַן בלאַט צו צושטעלן די ספּעסיפיקאַציעס וואָס איר דאַרפט.
https://www.keenlion.com/customization/

עמאַלי:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com